Википедия:К удалению/13 января 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

RAFO

С быстрого удаления. Заявлена значимая премия, но подтверждение отсутствует. Автору статьи неделя на доработку и демонстрацию соответствия ВП:МУЗ — Good Will Hunting (обс.) 00:24, 13 января 2021 (UTC)

• Запрос https://www.google.com/search?q=%22RAFO%22+%22NRJ+Music%22 возвращает только автобиографии (1, 2). --Moscow Connection (обс.) 07:34, 13 января 2021 (UTC)
  • Да, я гуглил перед номинацией, но мало ли. Если окажется, что автобиографии участника нельзя доверять, то и остальные АИ, которые её бездумно тиражируют, тоже не будут проходить по ПРОВ. И соответственно это будет свидетельствовать в пользу незначимости. Лучше подождать семь дней и получить бетонный итог, на который ссылаться в случае репостов. Подождём. — Good Will Hunting (обс.) 08:58, 13 января 2021 (UTC)

Итог

Значимость музыкантов определяется критериями значимости деятелей искусства и культуры. Этими критериями могут быть: 1) высокие тиражи и статусы музыкальных альбомов, 2) места в известных чартах и рейтингах, 3) освещение жизни и деятельности персоны в авторитетных изданиях, телепередачах и т. д.

Статусные альбомы у музыканта отсутствуют. Информация о попадании в топы известных чартов отсутствует. Наличие премии «NRJ Music Awards 2016» не подтверждается. Возможно, имеется в виду не сама французская премия, а некий её аналог в России, но, даже такая информация в независимых источниках отсутствует. Конкурс «BEST CLUB DJ», организованный Министерством Молодёжи и Спорта Азербайджана не является достаточно авторитетным. Таким образом, значимость музыканта не показана, статья Удаляется. — Emaus (обс.) 17:49, 12 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дмитрий Лубинец

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 января 2021#Дмитрий Лубинец. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 13 января 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 13 января 2021 (UTC)

• Оставить, ВП:ПОЛИТИКИ п.3 - депутат Верховной Рады Республики Украина.— Аноним2018 (обс.) 05:41, 13 января 2021 (UTC)

Итог

Действительно, значим. Но статью надо чистить. Есть заимствования из источников, но там в основном сухие факты; чуть подправил, но в целом это трудно как-то по другому переформулировать. Обвешана запросами источников и оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 10:59, 13 января 2021 (UTC)

Коктем (санаторий)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 13 января 2021 (UTC)

• Есть АИ (энциклопедия) — Apr1 (обс.) 10:43, 15 января 2021 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, действительно есть вторичный источник, подтверждающий значимость. Я несколько поправил стиль, детектор не выявил копивио. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:30, 21 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 1682

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 января 2021#NGC 1682. -- QBA-II-bot (обс.) 04:12, 13 января 2021 (UTC)

• Есть раздел о галактике в книге Браттона, дополнено. -- V1adis1av (обс.) 10:57, 13 июля 2023 (UTC)

Итог

По пункту № 1 ВП:МТ статья имеет 1073 знаков видимого текста, по пункту № 2 определение термина статьи есть. По пункту № 3 есть в книге Браттона (проверил по бумажному варианту) фраза «Photographs show a face-on lenticular galaxy with a bright core situated N of a bright field star...It is small and condensed with a bright core.»+"very faint, very small, II 528 twelve seconds± of time to east, 9th magnitude star 4.5 arcmin to south", которые можно подвести под «хотя бы 1-2 предложения» по ВП:КЗГ. Итог: Оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 18:28, 21 июля 2023 (UTC)

NGC 1683

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 января 2021#NGC 1683. -- QBA-II-bot (обс.) 04:12, 13 января 2021 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:09, 13 января 2021 (UTC)

Ёлгин, Георгий Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 января 2021#Ёлгин, Георгий Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 13 января 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 января 2021 года в 13:58 (по UTC) участником Zayatc.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 13 января 2021 (UTC)

Итог

Написано много, но при этом соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ не просматривается. Все достижения ниже необходимого согласно правилам уровня. Удалено. — Сайга (обс.) 14:17, 21 января 2021 (UTC)

Владимир Двинский (князь)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 января 2021#Владимир Двинский (князь). -- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 13 января 2021 (UTC)

Средневековый местный правитель. Соответствие нашим критериям включения информации наверняка есть. Но, однако, никаких ссылок для проверки информации не представлено. И, что гораздо хуже, поиск в яндексе выдает очень много информационного шума о людях с похожими именами, которые не имеют никакого отношения к этому человеку. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 08:20, 13 января 2021 (UTC)

• Не мистификация ли? Vladimiras iela в Екабпилсе не ищется поиском. В качестве изображения впихнут образ Ивана III. И что характерно, нет не только ссылок, но и ни одной отсылки к первоисточникам. — Igor Borisenko (обс.) 13:29, 13 января 2021 (UTC)
  • Мысль о мистификации у меня возникала. Но я все-таки с историей не на "эй, ты". Так что решил запросить "помощь зала". — Grig_siren (обс.) 15:16, 13 января 2021 (UTC)

Итог

Это мистификация. Авторитетная историография такого персонажа не знает. Помимо того, что Мстислав Владимирович и его сыновья никаким боком не связаны с Полоцкой землёй, а биография реального Владимира Мстиславовича совсем другая. Да и невозможных фактов целая куча (начиная с крестильного имени и заканчивая местом погребения). Поэтому удалено по критерию О3 как статья-мистификация.— Лукас (обс.) 15:47, 13 января 2021 (UTC)

Конституционный кризис на Украине (2020)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 января 2021#Конституционный кризис на Украине (2020). -- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 13 января 2021 (UTC)

Оригинальное исследование по текущим новостям. — Grig_siren (обс.) 08:24, 13 января 2021 (UTC)

Итог

Ну да, оно и есть. Начиная с названия. Ну и значимость абсолютно не очевидна. — Сайга (обс.) 14:22, 21 января 2021 (UTC)

"Внутри" сериал (Турция)

Сериал. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. — Grig_siren (обс.) 08:29, 13 января 2021 (UTC)

• Поиск на турецком привёл только к отдельным публикациям в Твиттере, или к репостам в СМИ оттуда же. Освещения нет — нет ОКЗ. Удалить. — Mr.knowledge83 (обс.) 09:31, 13 января 2021 (UTC)
  • За значимость сабжа не топлю, но в en-wiki 13 источников - все репосты Твиттера? "Не верю". saga (обс.) 09:43, 13 января 2021 (UTC)
    • Верно подметили, уважаемый коллега, я не дописал «в гугле». Интервики продемонстрировали надёрганность источников: новости о будущих ролях актёров сериала, описание отдельных серий с анонсом следующих и тому подобного. Аналитики, позволяющей применить ОКЗ, не видно. — Mr.knowledge83 (обс.) 14:06, 13 января 2021 (UTC)
      • Ну значит в лес Удалить. saga (обс.) 15:52, 13 января 2021 (UTC)
• У сериала 8 номинаций на Pantene Golden Butterfly Awards (Altın Kelebek, самая престижная телевизионная премия в Турции) и 6 на Turkey Youth Awards. Слабо верится, что при этом к нему не было также внимания СМИ и критики, хотя бы турецких. Собссно, Altın Kelebek и вручает газета Hürriyet.— 93.80.1.140 19:32, 13 января 2021 (UTC)
  • А есть АИ на "сама престижная"? В tr-wiki про эту премию прям кот наплакал, а не статья. Да и вручается она "по итогам голосования читателей", что вряд ли делает её прям кандидатом в главные ТВ-премии (хотя возможно, если на это, повторюсь, есть АИ). saga (обс.) 21:08, 13 января 2021 (UTC)
    • Ну премии уже без малого 50 лет, что косвенно намекает, что некий авторитет имеется. People’s Choice Awards тоже вручается по итогам зрительского голосования, от чего её престижность не меркнет, как и MTV Europe Music Awards, например. Вот Sputnik отмечает её престижность [1], а вот Московский Комсомолец прямо называет самой престижной [2]. Prestijli или en prestijli её называют в своих публикациях haberler.com [3] (один из крупнейших новостных порталов Турции), Kanal D [4], CNN Türk [5].— 93.80.1.140 21:55, 13 января 2021 (UTC)
      • Это есть хорошо! Осталось добавить в статью АИ о неоднократных номинациях и можно предложить оставить. saga (обс.) 08:29, 14 января 2021 (UTC)
        • Коллеги, премии имеют значение для персоналий. К фильмам применяется правило ВП:ОКЗ. Поэтому статью поможет спасти крепкая аналитика. — Mr.knowledge83 (обс.) 11:38, 16 января 2021 (UTC)
          • Ну если премия прям значимая и старая, то явно на сабж будет и достаточно источников под ОКЗ. Я из этого исходил при соглашательстве ) saga (обс.) 23:40, 16 января 2021 (UTC)
            • "Коллеги, премии имеют значение для персоналий." ну так себе довод, как и в сторону персоналий, так и в сторону ОКЗ)). Ženg (обс.) 00:25, 21 января 2021 (UTC)
              • Хотя, награждение от зрителей/читателей подразумевает, что возможно, авторитетных оценок не было - голосовалка. И это уж точно автоматом значимости не дает. Ženg (обс.) 00:28, 21 января 2021 (UTC)

Итог

Номинации на премию это хорошо, но как верно было замечено, в соответствии с ОКЗ они сами по себе значимости не дают. Ну и в таком виде, без какой-либо критики вообще без нормальных АИ статья существовать по нашим правилам не может. Удалено. — Сайга (обс.) 14:26, 21 января 2021 (UTC)

Клюшкин, Алексей Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 января 2021#Клюшкин, Алексей Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 08:46, 13 января 2021 (UTC)

Моряк-подводник второй мировой войны. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано - нет ни высоких должностей, ни высоких наград, ни посмертной памяти. — Grig_siren (обс.) 08:38, 13 января 2021 (UTC)

Итог

Персоналия упоминается (приводится краткая биография) в книге А.Платонова, В.Лурье «Командиры советских подводных лодок 1941—1945 гг.». В комплекте со ссылками в статье мы получаем соответствие двум из трех пунктов ВП:ПРОШЛОЕ. В отличие от статей о других командирах подлодок, которые удалялись ранее, здесь все-же есть и походы, и потопленные корабли, и гибель со всем экипажем. Оставлено. — Сайга (обс.) 14:46, 21 января 2021 (UTC)

Боярский, Григорий Демьянович

Военнослужащий. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано - нет ни высоких должностей, ни высоких наград, ни посмертной памяти. — Grig_siren (обс.) 08:42, 13 января 2021 (UTC)

Итог

Ни малейшего соответствия ВП:ВОЕННЫЕ или ВП:ПРОШЛОЕ. Удалено. GAndy (обс.) 12:18, 20 января 2021 (UTC)

Город под подошвой

Песня Оксимирона, но значимость под вопросом. Deltahead (обс.) 08:46, 13 января 2021 (UTC)

• @Deltahead, вот такие источники удалось найти: Rap.ru, InterMedia, The Flow, Афиша Daily. — Onslaught 11:29, 13 января 2021 (UTC)
  • Спасибо за поиск, но почти всё новостное. Deltahead (обс.) 10:38, 14 января 2021 (UTC)
    • @Deltahead, ну не сказать. Всё же в двух из четырёх источников описывается смысл песни, и на Афише Daily даже сделали мини-обзор, можно сказать. — Onslaught 21:04, 15 января 2021 (UTC)
      • На rap.ru в сущности не про песню, а про ролик с семплами. Афиша с Интермедией, по факту, перепечатали друг друга с минимальными добавлениями. Deltahead (обс.) 02:05, 16 января 2021 (UTC)
        • мдем. Про «как сообщает Афиша-Волна» я забыл… — Onslaught 04:46, 16 января 2021 (UTC)
  • Ещё в Бумаге разбирают произведение. Hleb2000 (обс.) 20:39, 18 января 2021 (UTC)
• Я не уверен, что статья подлежит удалению. В критериях значимости песен в качестве одного из критерия приводится «Произведение выпущено в виде сингла значимым исполнителем». Песня была выпущена в iTunes, а это цифровая дистрибуция. А Оксимирона вполне можно назвать значимым исполнителем в русском хип-хопе. Hleb2000 (обс.) 16:18, 18 января 2021 (UTC)
  • Hleb2000, это заброшенный критерий, по нему значимость песни доказывать бессмысленно. Сейчас значимость песни следует доказывать по ВП:ОКЗ. — Onslaught 16:26, 18 января 2021 (UTC)

Оспоренный итог

Насколько можно судить, на Афише и Интермедии нет подробного рассмотрения, требуемого ОКЗ, однако подробный разбор присутствует на N+1, ссылку в статью я добавил, вполне годный вторичный источник. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:01, 20 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• @Salsero al Zviadi Вы ознакомились с этим подробным разбором? То есть таблички в Excel и общей фразы о стихотворном размере (который еще и не совсем верно определен) по вашему достаточно для ОКЗ? Оспариваю ваш итог. Deltahead (обс.) 09:05, 20 января 2021 (UTC)
  • @Deltahead: Насколько я понимаю, тут разбор от замглавреда издания более подробный, я хотел поставить вначале именно эту ссылку. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:10, 20 января 2021 (UTC)
    • Это не подробный разбор, а описание хода мысли по определению размера. Замглавред сам признается, что размеры у рэперов такие мутные, что сложно считать. Обзоры на композиции - это не просто указание размера песни, нет. Deltahead (обс.) 09:14, 20 января 2021 (UTC)
      • Размер в статье на N + 1 разобран довольно подробно. Смысл трека разбирается на относительно популярном ресурсе ("Много смысла"). Hleb2000 (обс.) 15:39, 21 января 2021 (UTC)
        • Сайт может и популярен, а в его авторитетности лично я не уверен. — Onslaught 16:30, 23 января 2021 (UTC)

Итог

В текущем виде значимость не показана. По источникам, действительно, носящим в основном новостной характер, в статье набралось три предложения. Эти три предложения можно смело разместить в статье Горгород. Статья на Н+1 ни в коей мере не подтверждает значимость песни, подробного музыковедческого анализа там нет. Удалена, при всей любви к. — Good Will Hunting (обс.) 20:31, 23 января 2021 (UTC)

Гаркуша, Иосиф Иванович

Военнослужащий. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Нет ни высоких должностей, ни высоких наград, ни посмертной памяти. И даже дата смерти неизвестна (хотя таковая наверняка уже случилась - все-таки 1908 год рождения заявлен). — Grig_siren (обс.) 08:46, 13 января 2021 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие ВП:БИО. Да и непонятно, в этой статье пишут, что ходил в боевой поход. В статье про лодку, на которой ходил, что в боевых походах не была. ShinePhantom ^(обс) 03:39, 20 января 2021 (UTC)

Токыраунское восстание

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 января 2021#Токыраунское восстание. -- QBA-II-bot (обс.) 08:57, 13 января 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 июня 2020#Токыраунское восстание. -- QBA-II-bot (обс.) 08:55, 13 января 2021 (UTC)

Что-то странное. "У большинства из них были раскрашенные носы, и только у пяти-шести человек были дробовики". Из источников только ВКонтакте. Geoalex (обс.) 08:49, 13 января 2021 (UTC)

• Быстро удалить как репост в обход ВУС. Не говоря уже о "перлах" текста. 176.195.200.222 15:18, 13 января 2021 (UTC)

Итог

Одни сплошные неправдивые данные (чего стоит существование НКВД в 1929 году) по неавторитетным источникам, снова удалено. Восстановление только через ВП:ВУС.— Лукас (обс.) 16:00, 13 января 2021 (UTC)

Identity V

Значимость игры не показана. Также в статье отсутствуют АИ. saga (обс.) 09:42, 13 января 2021 (UTC)

• Намёки на значимость вроде как имеются, но не знаю, не знаю… (Metacritic, PG) — Onslaught 11:26, 13 января 2021 (UTC)
  • Мета - по пользовательским, не считается (имхо). ПГ - возможно, но в "безусловном" списке его нет, поэтому еще 1-2 бы и сниму как номинатор. saga (обс.) 11:45, 13 января 2021 (UTC)
    • @Sagivrash, Мета не только по пользовательским. Там две колонки — «Critic reviews» и «User reviews». — Onslaught 12:14, 13 января 2021 (UTC)
      • Ondslaught, i know, но из двух "критиков" один - ПГ.. ) Остается 1. Для "агрегации" не очень )) Собственно, в секции "критиков" Мета прямо и пишет (сейчас), что "No score yet" и что они ждут еще 2. Т.ч. пока - по пользовательским. saga (обс.) 12:48, 13 января 2021 (UTC)
        • А, значит, я неправильно понял. Ну хорошо, вот ещё Newsweek. А хотя вот щас ещё нашёл англ версию статьи — en:Identity V. — Onslaught 13:06, 13 января 2021 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге в обсуждении - добавил инфу в статью, слегка причесал и добавил шаблонов. Оставлено на правах номинатора. saga (обс.) 15:42, 13 января 2021 (UTC)

Operace Artaban

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 января 2021#Operace Artaban. -- QBA-II-bot (обс.) 10:38, 13 января 2021 (UTC)

Чешский неонацистский музыкальный коллектив. Кроме российской вики про них никто не пишет. Из чешской вики уже удалили давным давно. В инете встречается лишь в составе списков неонацистских групп. По мне - незначимо. PeterLemenkov (обс.) 10:37, 13 января 2021 (UTC)

• Значимость не показана от слова никак. Ещё и полное отсутствие АИ, что не дает ПРОВ. Удалить. saga (обс.) 11:47, 13 января 2021 (UTC)

Итог

Удалено за нарушение ВП:КЗ и ВП:ПРОВ. ShinePhantom ^(обс) 03:41, 20 января 2021 (UTC)

Розенфельд, Семён Ефимович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 января 2021#Розенфельд, Семён Ефимович. -- QBA-II-bot (обс.) 11:08, 13 января 2021 (UTC)

Автор некоторого количества книг, возможно значим, но ни из статьи, ни из немногочисленных ссылок этого понять не удалось -- windewrix (обс.) 11:05, 13 января 2021 (UTC)

Итог

Быстро оставлено по ВП:ПРОШЛОЕ. Андрей Романенко (обс.) 17:23, 13 января 2021 (UTC)

• Большое спасибо за экстренную доработку, значит, не зря сюда притащил -- windewrix (обс.) 18:28, 13 января 2021 (UTC)

История стоимости проезда и средств оплаты в Петербургском метро

Набор фактов со ссылками на первичный АИ (сайт питерского метро) без вторичных независимых источников, полдробно рассматривающих сущность "История стоимости проезда и средств оплаты в Петербургском метро". Как следствие, нет значимости. MBH 11:50, 13 января 2021 (UTC)

• Поддерживаю: значимости не просматривается. saga (обс.) 12:10, 13 января 2021 (UTC)
• Не хотелось бы удалять. Некоторое время назад читал эту статью с большим интересом и даже жалел, что нет подобных по другим городам. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:20, 13 января 2021 (UTC)
• Действительно жалко. Вынесено из основной статьи про метро, чтобы не перегружать её. Может вынести на КУЛ, и пусть там ждёт своего Гомера? — Muhranoff (обс.) 14:21, 13 января 2021 (UTC)
• Быстро оставить. Тема статьи однозначно значима, требования ВП:МТ и ВП:ОКЗ соблюдены. Автор проследил хронологию развития способов оплаты в системе петербургского метрополитена, написано очень интересно. А кроме сайта метрополитена там есть и другие источники. — Ketana2000 (обс.) 21:56, 14 января 2021 (UTC)
  • Новости и первичка - ну какие это АИ? В "Литературе" из неафф и значимых для темы статьи - тоже ничего (судя по названиям). Статья классная, но ОКЗ тут непричём. saga (обс.) 06:47, 15 января 2021 (UTC)
    • Давайте соберем консенсус на ИВП что ль. Заплюсую! saga (обс.) 06:48, 15 января 2021 (UTC)
• ВП:ОРИСС по первичке. Нужны авторитетные вторичные источники на такую подборку. Optimizm (обс.) 17:25, 15 января 2021 (UTC)
  • ВП:ОРИСС, выделение моё: Википедия — не первичный источник информации, а вторичный, то есть такой, который собирает, анализирует, оценивает, интерпретирует и синтезирует информацию из первичных и других вторичных источников. В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения, но не новые заявления, утверждения или выводы. Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:18, 15 января 2021 (UTC)
    • А где-то есть независимые авторитетные материалы по теме? По которым можно написать обзор? Optimizm (обс.) 04:25, 16 января 2021 (UTC)
• Уверен, лучше оставить. Но вот убрать надо ерунду про продажу коллекционных жетонов и открыток, ибо не относится к теме оплаты. 91.108.35.131 18:15, 10 сентября 2021 (UTC)

Итог

Недопустимость оригинальных обзоров, хотя и не запрещена правилами, является достаточно консенсусой. Будем настаивать на букве правил? ОК, тогда вот буквально написанное в правилах. Во-первых, ВП:АИ: Как правило, в статьях Википедии следует опираться не на первичные источники, а использовать вторичные, в которых первичный материал перепроверен, корректно использован и структурирован. Практически весь текст страницы опирается либо на офсайт метрополитена, либо на постановления мэра. Если и пытаться что-то оригинально обозревать, то не по таким источникам. Во-вторых, каждое отдельное изменение стоимости проезда, в паре случаев попавшее даже в газеты — это чисто новостное событие, а неновостного обзора всех изменений-то и нету. Желающие сохранить эту информацию где-нибудь в Википедии могут попробовать свести стоимости и другие стандартизированные параметры проезда в таблицу, в таком виде она должна влезать в основную статью. Сравнительно небольшой раздел о советском периоде содержит, в основном, информацию о техническом оснащении станции, кмк, его можно частично вернуть и в основную статью. Удалено.

• Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его на ВП:ВУС. Carpodacus (обс.) 03:47, 31 марта 2023 (UTC)

Алкенов, Асхат Алкенович

Свежая статья, создана переводом из раздела на казахском языке. Казахстанский учёный. Заявлена госпремия СССР. Есть сомнения в значимости, источников нет (по интервике идёт кривая ссылка на энциклопедию казахстана). Гуглится только на казахском языке, и то, что гуглится, значимости, на мой взгляд, не даёт. — Jim_Hokins (обс.) 13:35, 13 января 2021 (UTC)

Итог

Потенциально значимо, но в таком виде, без каких-либо источников, которые найти не удалось, статья существовать не может. Удалено. — Сайга (обс.) 14:57, 21 января 2021 (UTC)

• Спасибо! Там у автора почти весь свежий статейный вклад такой (на этой странице минимум четыре его статьи), какой-то марафон видимо был по переводу из казвики. — Jim_Hokins (обс.) 21:48, 21 января 2021 (UTC)

Еркеш Таушкин

Шахтёр, передовик производства. Свежая статья. Создана переводом из раздела на казахском языке. Значимость возможна по ВП:ПРОШЛОЕ, но нет источников. По интервике ссылка на энциклопедию 2006 года, без указания страницы. — Jim_Hokins (обс.) 13:44, 13 января 2021 (UTC)

• Шахтёр по крайней мере гуглится. 91.79 (обс.) 23:21, 13 января 2021 (UTC)
• Казахский Стаханов, в советское время про таких много писали в пропагандистских целях. — Venzz (обс.) 23:59, 13 января 2021 (UTC)
• В Гугл букс прям много упоминаний. — AndyHomba (обс.) 09:43, 20 января 2021 (UTC)

Итог

То что гуглится, это хорошо, но практически все это прижизненные публикации. Из того, что после смерти, это карагандинская энциклопедия, изданная через 15 лет после смерти персоналии (и то проверять надо, страницы нет, истоки в онлайн нет). Для ПРОШЛОЕ этого недостаточно. А по пунктам для персоналий настоящего я не вижу, по какому пункту его можно провести, депутат ВС Казахской СССР значимости не дает (Казахстан не был тогда отдельным государством), все остальное и того слабее. Удалено. — Сайга (обс.) 15:04, 21 января 2021 (UTC)

• Спасибо! Будем надеяться, что соответствующая критериям значимости статья о данной персоне ещё появится в рувики. — Jim_Hokins (обс.) 21:50, 21 января 2021 (UTC)

Казахская хронология

Во первых, копивио (например, из [6]). Во вторых... пусть знатоки казахского поправят, но есть подозрение, что это обилие членов в статье не вполне соответствует начальному смыслу. 176.195.200.222 15:03, 13 января 2021 (UTC)

• Не знаю, имеет ли отношение к делу, но содержание статьи очень пересекается с тем, что обсуждалось в номинации Википедия:К_удалению/10_ноября_2016#Киргизский_календарь. — Grig_siren (обс.) 15:23, 13 января 2021 (UTC)
  • Не совсем похоже, помимо того, что все подобные календари пересекаются с китайским по названию годов (собаки, барана, крысы и других животных).— Лукас (обс.) 16:08, 13 января 2021 (UTC)

Итог

Действительно копивио, желающих переработать не оказалось.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 09:39, 20 января 2021 (UTC)

Анапский автобус

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 января 2021#Анапский автобус. -- QBA-II-bot (обс.) 15:13, 13 января 2021 (UTC)

В статье отсутствуют независимые авторитетные источники, достаточно подробно освещающие предмет. 176.59.34.138 15:10, 13 января 2021 (UTC)

Итог

В статье нет источников, и в отведенное на доработку время их никто не привел. Удаляю из-за отсутствия ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 09:35, 20 января 2021 (UTC)

Достопримечательности

Достопримечательности Находки

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 октября 2012#Достопримечательности Находки. -- QBA-II-bot (обс.) 17:15, 13 января 2021 (UTC)

Достопримечательности Баку

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Список достопримечательностей Баку

По всем

Кроме общих для всех списков достопримечательностей проблем здесь ещё не очень хорошо с источниками. Не то, что бы их не было, но в лучшем случае они ссылаются на отдельные пункты списка, в худшем — даже такое сходит за источник по теме. Tucvbif??? 17:10, 13 января 2021 (UTC)

• Оставить, не вижу причин для удаления. Список достопримечательностей Баку например ссылается в большинстве на достопримечательности о которых уже существуют статьи. Можно улучшить статьи рассматривая отдельный случаи на соответствие категории достопримечательность, но веских причин удалять категории целиком не вижу. — Abrvagl (обс.) 04:11, 27 марта 2022 (UTC)

Ратомский, Андрей Казимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 января 2021#Ратомский, Андрей Казимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 17:27, 13 января 2021 (UTC)

Соответствие ВП:ПОЛИТИКИ сомнительно. Андрей Романенко (обс.) 17:20, 13 января 2021 (UTC)

• председатель Смолевичского районного исполнительного комитета — Смолевичи: население менее 17 тыс. Удалить --AndreiK (обс.) 18:09, 13 января 2021 (UTC)

Итог

Смолевичский район — 46 тысяч, а более ничего. Удалено ввиду явного несоответствия персоны критериям ВП:БИО. 91.79 (обс.) 23:26, 13 января 2021 (UTC)

Казахские ГСТ

Маниязов, Азизхан

Вроде бы Герой социалистического труда. В наших списках не значится и в интернете не ищется, но есть казахская интервика с 10-летним стажем. Кто ошибается? Размер статьи также не впечатляет. — Igor Borisenko (обс.) 17:48, 13 января 2021 (UTC)

• Есть он в указанной энциклопедии «Оңтүстік Қазақстан» 2005 года, страница 369. Написано там примерно то же. 91.79 (обс.) 23:44, 13 января 2021 (UTC)

Предварительный итог

Удалить Начать стоит с того, что неясно является ли вообще указанный человек Героем Соцтруда. Просмотрел несколько доступных списков Героев СССР и такой или приблизительно похожей фамилии и имени там не нашёл (искал и по региону, так как вдруг ФИО сильно искажено — для таких имён это не редкость). Поэтому наличие «высших наград» под сомнением. Далее стоит отметить, что личность (статья) в целом не соответствует общим критериям значимости: нет ссылок на достаточно надёжные и независимые АИ (или хотя бы какие-то кроме одного единственного), а в рамках дополнительных критериев значимости персоналий проверка поисковыми системами фактически выдаёт только результаты из самой википедии же. Никаких других источников (хотя бы даже и не авторитетных) не находится. Аналогичная ситуация и со статьёй (и именем на казахском) — поиск не помог. Не помогло и включение статьи в тематическую неделю ранее, ещё до КУ. Вся информация во всех статьях взята, судя по содержанию, из одного и того же источника указанного выше: Энциклопедии Южно-Казахстанской области. И эти две строчки в статье это всё что есть в указанной энциклопедии.— Kursant504 (обс.) 08:34, 12 января 2022 (UTC)

Кулымбетов, Нускабай

Прежний заголовок: «Нусқабай Қулымбетов»

И ещё один якобы ГСТ, отсутствующий в наших списках. Ссылка на энциклопедию 2005 года издания, и в честь него названа улица (улица ищется гуглом, но ничего про него самого). Статьи в каз-вики существуют с 2011 года. — Igor Borisenko (обс.) 18:08, 13 января 2021 (UTC)

• Есть даже в двух энциклопедиях: тут и тут. Но год рождения 1899, ГСТ от 12 июля 1949, текст энциклопедичнее нашего, с датами и фактами. 91.79 (обс.) 23:53, 13 января 2021 (UTC)
• Это Нускабай Кулумбетов. Удалить. — Rartat (обс.) 04:26, 24 января 2024 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 февраля 2024 в 08:00 (UTC) участником BilboBeggins. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: /*{{уд-дубль|Кулумбетов, Нускабай}} {{к удалению|2021-01-13}} {{Персона}} Нускабай Кулумбетов ({{lang-kk|Нусқабай Қулымбетов}}; 1900, село Маякум — [[1961…*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:11, 3 февраля 2024 (UTC).

Ловкий, Илья

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 января 2021#Ловкий, Илья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:28, 13 января 2021 (UTC)

Актёр. Значимость не показана, ссылок нет. — Igor Borisenko (обс.) 18:26, 13 января 2021 (UTC)

• И плюс к тому под именем Ловкий, Илья Сергеевич статья ранее дважды быстро удалялась за незначимость. — Grig_siren (обс.) 08:59, 14 января 2021 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:АКТЁРЫ. Ссылки в статье отсутствуют, но просмотр в интернете показывает наличие лишь второстепенных ролей в нескольких фильмах. Отсутствуют кинематографические премии. Отсутствует интерес к жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах. Znatok251 (обс.) 06:34, 19 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Символьное моделирование

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 января 2021#Символьное моделирование. -- QBA-II-bot (обс.) 18:40, 13 января 2021 (UTC)

1) Текст целиком перенесён из БРЭ, автор утверждает, что все авторские права принадлежат исключительно ему (но не ОАО БРЭ), разрешение от OTRS есть на СО; 2) автор сообщает, что понятие впервые ввёл именно он, и, скорее всего, в независимых от автора публикациях (как того требует общий критерий) это понятие в таком виде не рассматривалось; 3) перешито внешними ссылками, множественные артефакты копирования (что, впрочем, при решении проблем 1)—2) разрешимо в рабочем порядке), bezik° 18:35, 13 января 2021 (UTC)

• Да, статья написана с использованием материала моей статьи, опубликованной в электронной версии БРЭ. Но в статье, предлагаемой Википедии, есть существенные изменения: изменена дефиниция; добавлены разделы "Виды и типы символов" и "Коды"; добавлен материал в разделы "S-моделирование задач" и "Актуальные задачи". Предлагаемая статья является обновлением статьи, опубликованной в БРЭ. VD_Ilyin Vdilyin 19:07, 13 января 2021 (UTC)
• Уфффф. Ну если разрешение в OTRS есть, то (1) не должно быть проблемой, но вообще беглое ознакомление наводит на мысль, что мы здесь если не с псевдонаукой имеем дело, то с какой-то маргинальной концепцией, предлагающий некий отличный от известных и общепринятых фундамент для информатики. Независимых публикаций на эту тему мне найти не удалось совсем, да и сам автор в своих собственных публикациях ссылается только на другие свои публикации. В общем, можно пожелать ему удачи в популяризации его теорий, но где-нибудь в другом месте, потому что Википедия — не средство распространения новых идей. adamant.pwn — contrib/talk 22:44, 13 января 2021 (UTC)
  • Но Википедия — средство если не распространения, то описания идей, уже нашедших отражение в главной энциклопедии страны, а до этого апробированных публикациями РАНовского института. Да и сам уважаемый автор отнюдь не выглядит научным маргиналом. 91.79 (обс.) 00:06, 14 января 2021 (UTC)
    • Ну а толку, если эта «идея» освещается только в текстах, автором которых является человек с фамилией «Ильин»? У нас обычно в отношении идей (особенно столь претенциозных: "Доминирующая роль s-моделей во всех областях интеллектуальной деятельности определяется не только их компактностью и выразительностью, но и тем, что не существует ограничений на типы носителей, применяемых для их хранения") необходимо, чтоб они освещались другими учёными, при этом не аффилированными с автором — то есть, не его ученики, не его родственники, не его непосредственные коллеги или подчинённые, а желательно, чтоб вообще люди не из институтов, в которых он работает. adamant.pwn — contrib/talk 19:39, 14 января 2021 (UTC)
• О научной апробации. Со времени первых публикаций (2006 - 2008), посвящённых символьному моделированию (s-моделированию) [Ильин В.Д., Соколов И.А. Информация как результат интерпретации сообщений на символьных моделях систем понятий // Информационные технологии и вычислительные системы, 2006, №4, с. 74-82; Ильин В.Д., Соколов И.А. Символьная модель системы знаний информатики в человеко-автоматной среде // Информатика и её применения, 2007, Т. 1, №1, 66-78; Ильин В.Д., Соколов И.А. Символьное моделирование в человеко-машинной среде: основы концепции // Информационные технологии и вычислительные системы, 2008, №1, с. 51-50] опубликованы десятки статей и несколько книг [Ильин А. В., Ильин В. Д. Основы теории s-моделирования. М.: ИПИ РАН, 2009. ISBN: 978-5-902030-78-2 http://elibrary.ru/item.asp?id=25784971; Ильин А. В., Ильин В. Д. S-моделирование объектов информатизации. М.: ИПИ РАН, 2010. ISBN: 978-5-902030-86-7 http://elibrary.ru/item.asp?id=25878776; Ильин А. В., Ильин В. Д. Символьное моделирование в информатике. М.: ИПИ РАН, 2011. ISBN: 978-5-91993-005-1 http://elibrary.ru/item.asp?id=25873818; Ильин А. В., Ильин В. Д. S-моделирование задач и конструирование программ. М.: ИПИ РАН, 2012. ISBN: 978-5-91993-013-6 http://elibrary.ru/item.asp?id=25816802; Ильин А. В., Ильин В. Д. Научно-образовательные веб-ресурсы. S-моделирование. М.: ИПИ РАН, 2013. ISBN: 978-5-91993-023-5 http://elibrary.ru/item.asp?id=25625900]. В Институте проблем информатики РАН выполнен ряд НИР (2007-2016), посвящённых s-моделированию. В 2007 - 2015 гг. (по предложению академика РАН И.А. Соколова) обучающимся на базовой кафедре Института проблем информатики РАН в МИРЭА читался курс лекций "Символьное моделирование в информатике". VD_Ilyin Vdilyin 09:11, 14 января 2021 (UTC)
• О применении. Методы символьного моделирования применяются в разработках информационных технологий [Емельянов С. В., Олейник А. Г., Попков Ю. С., Путилов В. А. Информационные технологии регионального управления. М.: УРСС, 2004, 400 с. ISBN 5-354-00799-2], интеллектуальных систем [Клачек П. М., Корягин С. И., Колесников А. В., Минкова Е. С. Гибридные адаптивные интеллектуальные системы. Калининград: Балтийский федеральный университет им. И. Канта, 374 с. ISBN 978-5-9971-0140-4] и др. VD_Ilyin Vdilyin 21:22, 14 января 2021 (UTC)
  • Я, к сожалению, не смог найти первую работу в оцифрованном виде. Вторая работа, насколько я могу судить, не содержит словосочетания «символьное моделирование» в каком либо виде. Там упоминается «символизм» Ньэлла и Саймона, а также «символьные системы», но это всё относится к en:Physical symbol system и, соответственно, Гипотеза Ньюэлла — Саймона, а не к предмету данной статьи. adamant.pwn — contrib/talk 22:26, 14 января 2021 (UTC)
• Пример явного упоминания понятия "символьное моделирование". В статье [Tsvetkov V. Ya. Cognitive Science of Information Retrieval. European Journal of Psychological Studies, 2015. Vol. 5, Is. 1, pp. 37-44] на с. 41: «Символьное моделирование. Создание паттерна связано с символьным моделированием или S-моделями [16]. S-модели – это вид символьных моделей, существование которых возможно только в соответствующей информационной среде (s-среда). Символьная модель - это частный случай информационной модели [17], заданная множеством символьных конструктивных объектов (s-объектов) и системой правил, определяющих их размещение в конструкции и значения атрибутов. Для символьных моделей s-среда это окружение моделей в котором они существуют и не существуют вне его [18].» В списке литературы: [16] – книга <Ильин А.В., Ильин В.Д. S-моделирование объектов информатизации. М.: ИПИ РАН, 2010. 412 с.>; [18] – статья <Ильин В.Д., Соколов И. А. Символьное моделирование в человеко-машинной среде: основы концепции //Информационные технологии и вычислительные системы. 2008. № 1. С. 51-60>. В приведённых выше книгах есть ссылки на источник (см. списки литературы), где впервые было определено "символьное моделирование произвольных объектов" <Ильин В.Д. Система порождения программ. М.: Наука, 1989, 264 с.>.VD_Ilyin Vdilyin 00:55, 15 января 2021 (UTC)
  • Хмм, European Journal of Psychological Studies выпускается издательством Academic Publishing House Researcher s.r.o., которое, судя по [7], имеет признаки хищнического. adamant.pwn — contrib/talk 17:22, 16 января 2021 (UTC)
• Прошу удалить представленную мной статью "Символьное моделирование". Достаточно того, что она опубликована в БРЭ. VD_Ilyin Vdilyin 16:09, 15 января 2021 (UTC)
  • Вклад безотзывен («Сохраняя изменения, вы <…> соглашаетесь на безотзывную публикацию…»), и если сообщество решит оставить статью, то она останется вне зависимости от пожеланий автора, bezik° 17:45, 16 января 2021 (UTC)
• Вопрос о возможности переноса текстов из БРЭ очень интересен, в связи с чем открыта тема Википедия:Форум/Авторское право#Из БРЭ — в Википедию!. В данном же случае вряд ли можно говорить о ВП:МАРГ или ВП:ОРИСС, если концепция публиковалась и в БРЭ, и в ведущих научных журналах, но вопрос значимости по общему критерию (освещённости в независимых от автора источниках) — открытый, bezik° 17:45, 16 января 2021 (UTC)
  • Ну как же вряд ли можно? У автора специальность — «теоретические основы информатики», а тема статьи, о которой мы говорим, с теоретической информатикой вообще мало общего имеет, скорее являясь каким-то ответвлением то ли философии, то ли психологии (см. выше публикацию в «European Journal of Psychological Studies»). При этом наблюдается достаточно много «красных флагов»:

1. примитивная вёрстка;
2. использование оригинальных обозначений для стандартных математических операций;
3. ввод нестандартных обозначений для общеизвестных сущностей: «Инф — это s‑машина <S, T>, где S — множество состояний; T — множество пар состояний, принадлежащих декартову произведению S*S, задающее отношение допустимых (разрешённых) переходов» — ничего не напоминает?;
4. громкие заявления о важности сего «научного направления»: «Предмет информатики — символьное моделирование int- и inf-комплексов, связанных между собой (как целевые задачи и инструментальные средства их решения)».

Ну и самое важное — содержательный ввод концепции символов в информатику (в подозрительно похожей на описываемое здесь форме) был сделан Ньюэллом и Саймоном задолго до того, как автор «символьного моделирования» начал заниматься оным, см. [8]. Ну и ещё не стоит забывать, что наука о «моделировании произвольных объектов в человеко-машинной среде на основе систем визуальных, аудио- и др. символов» тоже существовала задолго до описываемого в данной статье явления — семиотика называется. adamant.pwn — contrib/talk 19:44, 16 января 2021 (UTC)

• Надеясь на удаление статьи "Символьное моделирование", всё-таки отвечаю на замечания наиболее активного участника обсуждения adamant.pwn.

1. О семиотике. Предметом семиотики не является символьное моделирование произвольных объектов в человеко-машинной среде (s-среде) на основе систем визуальных, аудио- и др. символов. Семиотика не изучает системы символов (рассматриваемых как конструктивные объекты) и соответствующие им системы кодов. Она не изучает методы построения, сохранения, накопления, поиска и передачи с помощью программируемых машин (компьютеров, смартфонов и др.) s-моделей природных и изобретаемых объектов. И уж, конечно, ничего там (в семиотике) быть и не должно о символьном моделировании задач и др. вещах, рассматриваемых как вклад в методологическое обеспечение систематизации программируемых задач и автоматизации конструирования программ. 2. В известной лекции Ньюэлла и Саймона (1975) речь идёт о системах физических символов (Physical Symbol Systems). При этом "физический" означает "подчиняющийся законам физики" и пригодный для реализации в виде инженерных систем (P. 116). В своей гипотезе авторы утверждают, что "система физических символов имеет необходимые и достаточные средства для общего разумного действия". Предмет этой лекции – концептуальное обеспечение конструирования интеллектуальных систем. Ни о каких системах визуальных, аудио- и др. символов (и соответствующих им систем кодов) в этой лекции не упоминается. Нет там ничего и о методах построения символьных моделей произвольных объектов, и о символьном моделировании задач, и о др. составляющих методологии s-моделирования. 3. Цитата «Предмет информатики — символьное моделирование int- и inf-комплексов, связанных между собой (как целевые задачи и инструментальные средства их решения)» не отражает нынешнего представления автора о предмете информатики. С 1989 г., когда была опубликована монография [Ильин В.Д. Система порождения программ. М.: Наука, 1989. 264 с.], оно, конечно, неоднократно изменялось. И будет изменяться (надеюсь, в соответствии с развитием информатики). Точка зрения автора на предмет информатики и области исследований, актуальные на этапе (2017–2020 гг.) изложена в статье Ильин В.Д. Информатика: предмет и области исследований // Системы и средства информатики, 2017. Т. 27, №1. С. 167-177.. На основе этой статьи в 2017 г. была написана статья [Информатика] для БРЭ. 4. О нестандартных обозначениях в работах по s-моделированию. TSM-комплекс средств описания s-моделей (сокр. англ. Textual Symbolic Modeling) — расширяемый набор средств унифицированного текстового описания s-моделей. Включает средства одноуровневой записи формул (без применения редакторов формул), выделения частей гипермедийных описаний s-моделей и замены выбранными сокращениями часто повторяющихся фрагментов. Одноуровневые TSM‑описания соответствуют стилю, принятому в языках программирования. Для выполнения описаний достаточно стандартной клавиатуры и набора шрифтов, имеющихся в составе текстовых редакторов Word (пакета MS Office), Pages (пакета iWork), Writer (пакетов LibreOffice или OpenOffice), или др. Предусмотрены средства выделения определений, замечаний, примеров, имён понятий и отдельных частей описания [напр., □ <фрагмент описания> □ ≈ определение (символ ≈ заменяет слово «означает»); ◊ <фрагмент описания> ◊ ≈ замечание; О <фрагмент описания> О ≈ пример]. "Одноэтажные" TSM-записи формул рассчитаны на программную интерпретацию. 5. Замечание о "теоретической информатике" – без комментариев. — Эта реплика добавлена участником Vdilyin (о • в) 07:02, 17 января 2021 (UTC)

• После беглого поиска и с учётом мнения автора я согласен с доводами коллег о том, что ВП:ОКЗ здесь не выполняется. Надо запомнить на будущее парадоксальный случай -- статья в БРЭ есть, а ОКЗ нет. — Браунинг (обс.) 09:12, 17 января 2021 (UTC)
• Коллеги, очень рекомендую на это взглянуть. Автор «символьного моделирования» превратил статью информатика на БРЭ в рекламу своей концепции (см. раздел «Основные понятия»). В отличие от «символьного моделирования», нам здесь есть с чем сравнивать и можно более-менее уверенно сказать, что концепция «символьного моделирования» не является общепризнанным основанием информатики, что подтверждает мои изначальные выводы о том, что мы имеем дело с маргинальной теорией, то есть, по нашему определению — «идеей, которая существенно расходится с общепринятыми концепциями в той или иной области». Лично меня это ведёт к печальному выводу, что БРЭ не может считаться авторитетным источником в области информатики. adamant.pwn — contrib/talk 10:12, 17 января 2021 (UTC)
• Методы символьного моделирования применяются в различных областях интеллектуальной деятельности: в компьютерной лингвистике (Желтов П.В. Определение символьных операций // Вестник Казанского государственного технического университета им. А.Н. Туполева, 2012, №2. С. 194-198 – [1] Ильин А.В., Ильин В.Д. Основы теории S-моделирования. М.: ИПИ РАН, 2009. 144 с.); в автоматизации проектирования (Гришенцев А.Ю. Развитие и разработка методов и средств обеспечения систем автоматизированного проектирования распределённых геоинформационных систем. Диссертация на соискание степени доктора технических наук по специальности 05.13.12. Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики. 2016. 279 с. – [105] Ильин В.Д., Соколов И.А. Информация как результат интерпретации сообщений на символьных моделях систем понятий // Информационные технологии и вычислительные системы, 2006, №4. С.74-82) и др.VD_Ilyin Vdilyin 20:00, 17 января 2021 (UTC)
• Сохраняю просьбу об удалении статьи "Символьное моделирование", которая является обновлением моей одноимённой статьи, опубликованной в электронной версии БРЭ. Основные причины: анонимность участников создания статей и их непроверяемая компетентность; возможность безапелляционных изменений статей патрулями и администраторами, которые могут стать компрометирующими (для оригинальных версий статей). Относясь с уважением к участникам Википедии и считая её самым популярным энциклопедическим ресурсом, благодарю за обсуждение предложенной мной статьи. В знак уважения к проекту, сегодня сделал несколько поправок: удалил необязательные гиперссылки, исправил форматирование. Кроме того, добавил небольшой пример в подраздел S-информация. Полагаю, что и "покойница" (выносимая из Википедии) должна выглядеть прилично :-( . VD_Ilyin Vdilyin 20:16, 19 января 2021 (UTC)

Итог

Вопрос о соответствии ВП:ОКЗ остаётся открытым. Но с учетом мнения автора и того, что статья, по его словам, содержит результаты его оригинальных исследований (а не только является копией его статьи в БРЭ) удалено. Vladimir Solovjev ^обс 13:35, 20 января 2021 (UTC)

• СПАСИБО за удаление статьи. VD_Ilyin Vdilyin 16:36, 20 января 2021 (UTC)

Кан Тания

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 января 2021#Кан Тания. -- QBA-II-bot (обс.) 18:59, 13 января 2021 (UTC)

Из инкубатора. Ни один из критериев ВП:ДИПЛОМАТЫ не удовлетворяется: сабж 1.не руководит дипломатической миссией (независимо от ранга), 2. не имеет высшего дипломатического ранга (независимо от должзности) и 3. Кроме обязательных официальных страниц не приведено никаких источников, которые свидетельствовали бы об общественном интересе к персоне. Ahasheni (обс.) 18:58, 13 января 2021 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom ^(обс) 03:47, 20 января 2021 (UTC)

Происхождение финнов

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 января 2021#Происхождение финнов. -- QBA-II-bot (обс.) 19:29, 13 января 2021 (UTC)

Статья представляет собой машинный перевод крайне низкого качества статьи из финской Википедии. Переписывать это довольно сложно. Проще удалить и написать заново. Vladimir Solovjev ^обс 19:26, 13 января 2021 (UTC)

• Странно. Я надеялся, что автор что-то улучшит, но он статью забросил. Это грустно. — Muhranoff (обс.) 21:22, 13 января 2021 (UTC)
• Из рек, значит. Ну да, я и предполагал что-то подобное ;) 91.79 (обс.) 00:13, 14 января 2021 (UTC)
  • Финны речные нимфы. Теперь знайте об этом. :))— Лукас (обс.) 11:13, 14 января 2021 (UTC)
• Статью следует чуть ли не полностью переписывать, согласуя с источниками, а не с АнглоВикой.— Лукас (обс.) 11:13, 14 января 2021 (UTC)

Итог

Это надо писать заново. И читать невозможно, и даты не бьются друг с другом, и вообще непонятно, кто на ком стоял. Удалено до лучших днейShinePhantom ^(обс) 03:45, 20 января 2021 (UTC)

Список правителей Азербайджана

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 января 2021#Список правителей Азербайджана. -- QBA-II-bot (обс.) 19:50, 13 января 2021 (UTC)

Ухудшенная копия Мазьядиды#Ширваншахи (хотя, казалось бы, куда хуже). Викизавр (обс.) 19:49, 13 января 2021 (UTC)

• В таком виде, разумеется, ни в какие ворота. Возможно, автор предполагал развить эту заготовку во что-то великое, но так как он в принципе не идёт на контакт ни с кем, то шансы узнать это близки к никаким. — Muhranoff (обс.) 21:20, 13 января 2021 (UTC)

Итог

В данном случае ещё и содержание не совсем соответствует названию, даже заготовкой это назвать трудно (Государство Ширваншахов это не совсем Азербайджан, это государство на территории современного Азербайджана). Плюс статья совершенно не соответствует ВП:ИНФСП. Проще написать заново, ибо есть сомнения, что автор будет это дорабатывать. Так что быстро удалено. Vladimir Solovjev ^обс 07:09, 14 января 2021 (UTC)